Форум » Собаки и общество » Новые законы для собачников или против них?! » Ответить

Новые законы для собачников или против них?!

Борода : Еще до того как Лужкова попросили освободить кресло мэра, московское градоначальство, и я так понимаю во главе с ним, продолжает бороться за чистоту дворов. Намедни был разработан очередной проект закона «О содержании кошек и собак в Москве». Если раньше собаку заводили далеко не многие, то теперь я думаю, желающих уменьшится в разы. Для начала - без намордника собаку выводить на прогулку можно будет только в специально отведенные для этого места. Хотелось бы отметить, что ни в Москве, ни в Подмосковье таковых мест не так много. Если же Вы, вдруг, появитесь в сопровождении собаки на территории дошкольных, школьных, медицинских учреждений, или на территории культурных «оазисов», то у Вас есть все шансы «попасть в руки» первого попавшегося сотрудника милиции и быть задержанным до выяснения всех обстоятельств. Я думаю никому не надо объяснять, что эти выяснения продлятся долго… Кроме того, с собакой нельзя будет проходить близ чужих жилых домов, каких-то демонстраций (где присутствуют множества людей), правда, если эти люди не такие же как Вы собачники. Пойдем дальше. Есть люди, которые держат у себя дома не одну и не две собаки. У меня самого у тёщи ранее было аж восемь пуделей и один мопс. Жили тогда на Расторгуевском и никому не мешали. Ну, так теперь же выгуливать своих четвероногих придется по очереди. Теперь, касаемо владельцев немаленьких собак. Если собака весит больше 15 килограмм и находится в так называемом списке опасных пород, то с ней можно будет гулять только совершеннолетнему. Следовательно, ребенка в свой выходной, когда ну очень хочется выспаться, уже на прогулку с собакой не пошлешь, как всегда. И гулять придется в трезвом виде – следовательно, перед тем как выпить вечерний аперитив, надо прогуляться с другом, а уже потом садиться в теплое кресло. Ну и конечно нельзя будет взять с собой на прогулку бутылочку пивка. Это что же получается – мало того, что за рулем трезвым быть всегда, так и, придя домой, пока не погуляешь с собакой, расслабиться не выйдет. Мало было сотрудников ГИБДД, теперь видать на каждом углу будет стоять автомобиль «скорой помощи» и постовым, который предложит Вам «трубочку дружбы» за отдельную плату, конечно. Ну, самое «безобидное», к чему уже некоторые стали привыкать (я например, на пляжу всегда убирал за собаками, для чего носил с собой пакетики. Но это в людных общественных местах) - это уборка собачьего удобрения. Я, конечно, могу понять, если это на асфальте, в людном месте, где кто-то может вляпаться (правда говорят, что это к деньгам), но для чего, же это дело собирать на газонах – это, же не хуже навоза,… Да и потом, раз уж берем пример с Европы и прочего извращенного товарищества, то почему бы для начала не установить специальные дополнительные урны для экскрементов?! Или за время всей прогулки собирать отходы в пакетики и мило беседуя со своей пассией тащить их до урны, так сказать искать свет в конце тоннеля… Конечно, не стоит держать в квартире целую псарню, но если человек страдает добродетелью и жаждет помочь бездомным пёсикам, то почему бы вместо карательных акций не устроить побольше приютов, где собак не только будут кормить, но и стерилизуют. И потом хотелось бы уточнить - если убрать с московских улиц дворовых псов, не перейдет ли это в вакханалию крыс?! Теперь о соблюдении всех этих законов со стороны сотрудников внутренних органов. Ранее милиционер мог просто пройти мимо человека с собакой, даже, если тот и шагает как при корабельной качке. Или даже лучше сказать, если не хозяин выгуливает собаку, а пес (благо не маленький ни разу) тащит любимого кормильца домой. То теперь, мало того, что придется «гражданину начальнику» остановиться, так еще и попытаться увидеть паспорт гражданина с собачкой (ха, кто из собачников на прогулку берет документы?!), предоставить «трубку мира» для дуновения в оную (и это все на улице во дворе), из-за угла вызвать машину с весами, дабы была возможность узнать массу четвероногого сопровождающего. Будет интересно понаблюдать, как например ротвейлер, позволит дотронуться до хозяина, да еще даст себя взвесить в неуютной обстановке… А напоследок хотелось бы заметить, что правительство, наконец, надумало, или мне это только так кажется, организовать страхование собак. Вернее было бы сказать страхование владельцев собак от гражданской ответственности. Теперь звери будут поделены на частных и государственных. Хотелось бы верить, что это для того чтоб знать кто будет платить за укус – государство или частное лицо. А не для того, чтобы лишний раз построить кормушку на таможне, объявляя запрет на вывоз собак, кошек и прочего зверья за границу. Ведь яркий пример уже есть – Украина. Ввезти можно и особых проблем нет, а вот вывезти… Так что придется лишний раз подумать стоит ли отправляться со своим питомцем в отпуск на море в Крым, а не на тоже море, но к нам на побережье.

Ответов - 29

Тата: Борода Разговор интересный. Если мы об одном и том же, я размещала проект нового закона в теме Новости "Животного мира" - смотрите последние посты. Скопирую закон и сюда Новые законы для домашних животных Сюжет: Weekend: 17-19 сентября Московские власти разработали проект закона "О содержании кошек и собак в Москве", который в случае принятия регламентирует все сферы жизни домашних животных в столице. Особое внимание в документе уделено правилам выгула собак. Проживание домашних животных в столице будет регламентировано Согласно проекту закона, при прогулке со своим питомцем хозяева будут обязаны выводить собак только на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение собаки. На собак, представляющих угрозу для людей и других животных, должен надеваться намордник. При этом разрешено будет выгуливать собак без намордника и поводка только в специально отведенных для этой цели местах. "Категорически запрещается выгуливать собак на детских площадках, территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских парков) и спорта, выгуливать собак весом более 15 килограммов или собак, представляющих угрозу для людей и других животных, лицам, не достигшим возраста 14 лет, и лицам, находящимся в состоянии опьянения", - подчеркивается в проекте. При этом один человек не сможет выгуливать больше двух собак. http://eco.rian.ru/ecoinfogr/20100914/275627204.html

Тата: Новый закон о животных в Москве разрешит их убивать 10:23 01.10.2010 - http://www.pravo.ru/news/view/39248/ Различные московские документы о жизни дворняг, котят, морских свинок, хорьков и прочей домашней и уличной живности столичные власти давно пытались свести вместе, пишет "Комсомольская правда". Годами закон о животных шел по витиеватой дороге одобрений экспертов и чиновников разных мастей, но дальше второго чтения Мосгордумы так и не двинулся. Завис. И вот на днях столичный Департамент ЖКХ представил новый проект закона о жизни собак и кошек в Москве. Именно департамент был заказчиком разработки этого документа. Казалось бы, дело сдвинулось с мертвой точки. Вот только многие эксперты уверяют, что этот документ, наоборот, в эту мертвую точку нас и заводит… Попробуем разобрать основные идеи столичных властей вместе с биологами, юристами и специалистами по фауне. - Главный принцип — применение к животным гуманизма, — так описывают главное кредо владельцев домашней живности разработчики документа. — Собственники не должны жестоко с ними обращаться и допускать, чтобы собака или кошка наносила вред другим людям и животным. Нельзя бить и истязать домашних питомцев, наносить им физические и психические травмы. Вдобавок закон запрещает держать барбосов и мурзиков в коммунальных квартирах, если все жильцы не согласны с этим. А по некоторым слухам, готовятся предложения, которые запретят заводить в простой квартире больше двух собак и одной кошки. - Закон не терпит двусмысленности и неточности, а здесь слишком много некорректных формулировок, — поясняет юрист, автор поправок к проекту Ирина Космовская. — Особенно они касаются гуманного и жестокого обращения. Что это такое — здесь не прописано. К тому же нарушаются права собственника, к примеру, по вопросу коммуналок. Такой запрет может ввести только федеральный закон. А если запретить держать в квартире больше двух собак, то есть опасность, что многие владельцы попросту станут избавляться от своих питомцев. - К тому же все нормы здесь касаются только защиты человека и почти ничего не сказано о самих животных, — добавляет гендиректор некоммерческого партнерства "Центр защиты животных" Валентина Лебедева. — К примеру, не расписан инструмент отъема животного у владельца, если, допустим, хозяин истязает его. На основании этого закона можно было бы отнять питомца у хозяина, предупредить его или оштрафовать. Но здесь ничего не сказано об этом. На этот раз столичные власти всерьез взялись за учет всех барбосов и котов. Для этого в городе планируют создать реестр этих животных. Всех бездомных дворняг и котов обязательно должны вносить в него, а домашних — по желанию. На живность заводится свидетельство. И, кстати, без этого "паспорта" вы не сможете больше проехать со своим питомцем на общественном транспорте. - Понятно, что никто добровольно не пойдет регистрировать собаку, ведь это дополнительные расходы, — говорит биолог, президент центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский. — Нужна обязательная регистрация для всех, но Москва ее ввести не может, потому что это федеральная норма. Второй момент, который регулировал бы численность животных, — обязательное налогообложение их владельцев. Во всем мире это эффективный экономический механизм, чтобы хозяева стерилизовали своих питомцев. Ведь бездомные животные появляются в основном из-за того, что домашние собаки и кошки внезапно обзаводятся потомством, ненужным их хозяевам. И они выбрасывают щенков и котят или сдают их на птичьи рынки. Владелец обязательно должен платить налог за содержание животного. Если оно стерилизовано, налог уменьшается в пять или десять раз. В разных странах по-разному. Главное, что обязательные регистрация и налоги — основные регулирующие механизмы, признанные во всем мире. А в этом проекте их нет в принципе! Но ведь это не просто основные вещи, это то, что обязаны прописать в законе. Без них такой закон просто не нужен! Что предлагается: - выводить собак из помещений только на поводке, длина которого позволяет контролировать поведение собаки; - запрещено выгуливать собак на детских площадках, территориях больниц, школ, детсадов и на спортплощадках, на расстоянии больше 30 метров от подъездов жилых домов и мест массового скопления людей; - детям до 14 лет запрещено выгуливать собак тяжелее 15 килограммов; - выходить на улицу можно только с двумя собаками — не больше; - запрещено выгуливать питомцев людям, находящимся в состоянии опьянения. - Здесь явные ограничения имущественных отношений, — говорит Евгений Ильинский. — К примеру, почему выгуливать или содержать можно только двух собак? Выходит, закон не учитывает, что у людей может быть больше питомцев. Эта норма явно сильно осложнит жизнь нынешних владельцев и ограничит их права. То же самое касается и весовых ограничений. Кто дал право высчитать эту норму — 15 килограммов? И кто будет взвешивать питомца? Еще одна новинка проекта — четкое деление всех собак и кошек на домашних и безнадзорных. Так вот, с домашними все худо-бедно ясно: главное — гуманность. А вот всех безнадзорных теперь решено отправлять в приюты. Раньше их стерилизовали и выпускали обратно в город. И вот в этом пункте эксперты не просто расходятся во мнениях, а устраивают настоящие баталии. - Отправлять абсолютно всех безнадзорных животных в приюты — это удар по людям сердобольным, которые помогают и спасают животных, по животным, которые оказались в беде, — говорит Ирина Артеменкова. — Это просто не по-человечески. И потом, животное может просто потеряться, а его сразу теперь потащат в приют как безнадзорное. Всех собак нельзя уводить из города. Их место занимают другие. - Только отправляя в приюты, можно решить проблему бездомных животных, — возражает Евгений Ильинский. — У стерилизованных собак, особенно у самок, агрессивный гормональный фон резко повышается — чуть ли не в 23 раза! Их вообще нельзя выпускать на улицы. И это доказано, есть научные публикации на эту тему. Эвтаназия — одно из главных новшеств проекта. Теперь разрешено умерщвлять собаку или кошку в случаях, если она: - страдает, нежизнеспособна и ее страдания нельзя прекратить по-другому; - больна бешенством; - получила тяжелую травму, не поддающуюся лечению; - наносит увечье человеку и угрожает редким животным; - проявляет непровоцированную агрессию или злобу к людям, создающую угрозу их жизни и здоровью; - достигает преклонного возраста. - Здесь опять слишком много размытых понятий, — говорит председатель Фонда защиты бездомных животных "Ласковый зверь" Ирина Артеменкова. — Ведь под эти правила можно подвести теперь усыпление любой собаки, в любом возрасте, с любым заболеванием. И это самое страшное в законопроекте. Что такое агрессивная собака? Извините, но любая собака, с которой неправильно обращаются, может дать агрессию. Теперь, значит, ее можно убить? А что такое преклонный возраст? Или больная собака? И наконец, как они собираются определять бешенство? Вскрывать псу череп? Иван Новицкий, депутат Мосгордумы: - За исполнением этого закона должны следить органы исполнительной власти, в частности милиция и прокуратура. Но пока не стоит воспринимать его как окончательный вариант. Это лишь проект, который потом будет уточняться. Для этого мы и создаем общественный совет, в который войдут представители зоозащитных организаций, деятели искусства и культуры. Они будут вносить свои предложения. Некоторые моменты здесь действительно не прописаны не потому, что мы о них не думаем или не хотим думать, а потому, что это сфера федерального законодательства, в которую субъект не может вмешиваться. Татьяна Павлова, автор поправок к проекту закона, бывший начальник отдела городской фауны Департамента ЖКХ: - Этот проект готовили с июня прошлого года. На его разработку из бюджета Москвы выделили 89 тысяч рублей фирме ООО "Ландмаркет-Бизнес Решение", которая получила их, выиграв тендер. Эта компания должна была подготовить документ за два месяца, но не сделала этого, и почему-то ее никто не оштрафовал. Наоборот, эта же фирма выигрывает еще один конкурс и получает дополнительные 390 тысяч рублей на разработку закона. В итоге за 480 тысяч они должны были подготовить документ. Но до сих пор непонятно, на что именно пошли эти деньги. На наш запрос нам до сих пор не предоставили необходимых финансовых расчетов документа и результатов независимых экспертиз, которые обязаны там быть. В общем, за полтора года они создали откровенную халтуру! Важнейший вопрос: почему в закон включены только кошки и собаки? А что делать с тем огромным числом разных животных, которые живут в наших квартирах, бегают по улицам, содержатся в цирках, перевозятся контрабандой? О них в проекте не сказано ни слова. Дальше. В законе вообще не прописана торговля животными. Да что говорить, здесь есть ошибки в падежах, в нумерации! Это просто позорно, будто проект толком никто не читал! Мы подготовили 64 поправки к нему и передали их в Департамент ЖКХ Москвы. Теперь ждем ответа властей.

Вероника БОГУСЛАВСКАЯ: Информация Таты О НОВОМ ЗАКОНЕ в Москве, дала мне ответ, откуда такую чушь взяли и вводят у нас в Белгородской области. Думаю, ОЧЕНЬ ГЛУПО запрещать гулять детям со своими любимцами только потому, что они весят более 15 кг. Под ними что, асфальт провалится? Получается, если собака - ''большая'', то она автоматически станет ОПАСНОЙ на поводке у ребёнка? Тогда ЭТОТ НЕЛЕПЫЙ ЗАПРЕТ коснётся... всех ретриверов, легавых, больших пуделей, всех колли и прочих крупных, но тем не менее - миролюбивых собак! Было бы смешно, если б не было так ГРУСТНО:(

Тата: Строгие правила содержания Кто будет следить за соблюдением новых норм? И какое наказание понесут нарушители? Унести ноги от соседского питбуля оказалось невозможно. Захар пытался спрятаться от мощных челюстей на детской площадке, но следы от укусов можно разглядеть и спустя 2 года. Потом были 6 уколов от бешенства и 1,5 года разбирательств. Итог - никаких извинений от хозяйки питбуля и компенсация в 17 тысяч рублей - на судебные издержки хватило, на лечение - нет. Татьяна Морозова, мать покусанного мальчика Захара: "Я считаю, что нужно усиливать ответственность хозяев породистых собак". Питбуль - в проекте московского закона о домашних животных - вошел в число 40 особо опасных пород, так же как и стаффордшир. Таких собак едва не заставили регистрировать как холодное оружие. Но ограничились требованием выгуливать только на поводке и в наморднике. Елена Ключникова, владелец собаки: "Мне совершенно все равно, в какой список она попала. Я как придерживаюсь правил определенных, так и придерживаюсь. К людям мы не подходим, к собакам мы не подходим. Мы гуляем сами по себе". В новом законе пытались учесть все интересы - и тех, кто боится собак, и тех, кто считает их лучшими друзьями. Оттого обсуждение проекта затянулось на 10 лет, а сам он местами напоминает декларацию принципов. Олег Большаков, руководитель группы экспертов по разработке закона: "Если человек подвергся агрессии, он меньше всего думает о законе - ему в этот момент нужно сохранить жизнь, здоровье, имущество". После долгих споров длину поводка оставили на усмотрение хозяев. Зато строго запретили гулять с крупными - более 15 килограммов - собаками тем, кому еще нет 14 лет. И как будто специально иллюстрацией одной из статей закона стала нашумевшая история в одном из московских дворов. Полгода - даже в жаркие летние дни - в припаркованной машине жил питбуль. Судьба собаки стала одной из главных тем в Интернете, но в ответ на многочисленные обращения в милиции сказали, что сделать ничего не могут. Хозяин отреагировал только на требование местного ДЭЗа убрать машину в трехдневный срок. Юлия Германова, очевидец: "В машуну сел хозяин, отогнал ее. Где сейчас стоит машина неизвестно. В ближайших дворах ее нет". Меры воздействия на хозяина не прописаны и в новом законе, но зато там запрещено оставлять животных без присмотра в транспортном средстве более, чем на час - к тому же температура воздуха не может быть выше 25 и ниже нуля градусов. А вот число питомцев в одной квартире законом не ограничили. У Юлии Ведмидь бывало и 5 животных, теперь в своей "двушке" она готова разместить не больше трех. Но кому-то, считает она, и одного многовато. Однако за порогом квартиры начинается простая арифметика. Больше двух поводков в одни руки брать нельзя. Юлия уверена, что со своими собаками справится, но закон суров - предусмотрел и внештатные ситуации. Олег Большаков, руководитель группы экспертов по разработке закона: "А если выскочат две кошки и побегут в разные стороны" Приучать к порядку будут традиционно – штрафами, их размер может быть увеличен с 500 рублей до 2,5 тысяч. В проекте есть информация только за что, но ответ на вопрос - сколько - авторы предлагают искать в Законе об административных правонарушениях. Милиционеры уже наказывают за выгул собак на детской площадке. Дмитрий Самухин, старший участковый отдела милиции № 4 УВД по г. Ярославлю: "Жалобы бывают часто, на них мы реагируем - составляем протоколы. За прошедший год было 23 обращения граждан, на всех были соствалены протоколы". Но в Кирове родители ведут борьбу за детскую площадку пока в одиночестве. Игры в песочницах обязательно заканчиваются большой стиркой. Во время прогулки лучше смотреть под ноги. Говорят, наступить на то, что оставили после собаки, к деньгам. Но настроение будет испорчено надолго. Животные будто метят проблемные территории. Город застраивается плотно, в нем не находится место даже для детских площадок. Что же говорить о небольших островках свободы для собак и их владельцев. Даже авторы закона признают: собачьих площадок не хватает. До единственной на 16 домов приходится добираться 10 минут. По московским меркам, собакам терпеть недолго, вот только место выгула животных приглянулось любителям других гуляний. Разумное требование убирать за своими собаками заканчивается, как это было на Воробьевых горах, красивой акцией с последующим растаскиванием пакетиков на другие хозяйственные нужды. Призывы к совести, ужесточение санкций - все это натыкается на невозможность соблюдения требований. Это признают даже его авторы. Но при этом все надеются: с законом будет проще требовать условий для его выполнения. Взято здесь P.S. По ссылке можно посмотреть видеоролик

Тата: Репортаж ВЕСТИ-Москва - 7.10.2010 Дмитрий Гусев http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=96636 по ссылке видеосюжет Новый виток противостояния москвичей – по окончании дачного сезона негласный конфликт защитников домашних животных и их противников разгорелся с новой силой. Он длится уже не один год, и всё это время власти пытаются ввести хоть какие-нибудь правила содержания животных, но пока безуспешно. Удастся ли примирить враждующих? Татьяна Бобкова, идя в супермаркет за кормом для любимой кошки, даже не предполагала, что встретится с собакой. Съёмки с камер видеонаблюдения: к стеллажу подходит дама с собачкой, затем в кадре появляется Татьяна. Сидящий на руках мохнатый пёсик хоть и маленький, но явно злой. Бросается и кусает Татьяну прямо за губу. Потом что-то гавкает. Ему вторит хозяйка. "Она сказала, что её собака не кусается, и такого быть не может. Я говорю: отчего же у меня кровь и распухла губа? Она: не надо подходить к моей собаке близко", - рассказывает Татьяна. Собаки бросаются на людей, люди – на собак. Точнее, на их хозяев. Если вдруг чужой питомец справил нужду в неположенном месте. "Да, убирать положено, но куда? В мусорную урну не имеем права. Бытовые отходы в мусорку можно класть, а отходы жизнедеятельности – нельзя. За это тоже штраф", - подчёркивает владелица трёх собачек. Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы штрафовали собаководов? Правильно – милиции и без этого дел хватает. Московские власти уже не первый год пытаются придумать закон, как содержать домашних животных, где и как выгуливать, и самое главное – кто за всем этим должен следить. "Общественный контроль будет осуществляться на основании соответствующих нормативных мер правительства Москвы. Фактически любой житель города Москвы может подать заявку, чтобы его признали общественный контролёром, он получит соответствующее удостоверение, получит соответствующие права и наравне с органами государственной власти сможет контролировать исполнение этого закона", - поясняет член экспертного совета Научно-исследовательского института корпоративного и государственного управления Олег Большаков. У Ольги Головковой – близняшки Оксана и Кристина. Девочкам по три года. Как и все дети, они очень подвижны. За обеими сразу не углядишь. Детских площадок в районе много. Но много и собак, хозяева которых, чтобы не ходить далеко, иногда выводят их погулять как раз на детские площадки. Со всеми вытекающими последствиями. "Я сделала женщине замечание. Она меня послала. Грубо говоря, матом. И всё, никаких результатов", - рассказывает Ольга. Вечер того же дня. Время для вечерних прогулок и у детей, и у животных. Недалеко от площадки, сверкая во тьме глазами, бегает чёрная как смоль собака. Одна. Но в ошейнике. Хозяйка в стороне наблюдает за любимым питомцем. Для хозяев любая собака хорошая – не кусается. У Ирины Окоповой – девятимесячный щенок русского терьера. Зовут Златогор, он же Гоша. Когда вырастет, будет сантиметров 80 в холке. Ирина уверяет: рада бы следовать букве закона – и действующего, и ещё не принятого. "Нам сделали площадку для выгула собак. Она была метров семь на метров шесть", - рассказывает Ирина. Вот и гуляют кто где хочет. И так, как ему позволяет совесть. Работники природного заказника "Воробьёвы горы" решили на эту совесть надавить. На каждом входе в парк установили специальные аппараты по бесплатной выдаче бумажных пакетов с совочком внутри. "Я видела, как здесь убирают. Потому что здесь созданы все условия – пакетики для собак. Чтобы люди их брали и убирали", - говорит двукратная чемпионка мира по боксу Наталья Рогозина. За поведение своего любимца хозяйка маленькой злой собачки даже не извинилась. Татьяна Бобкова уверяет: если бы не эта наглость, конфликт был бы исчерпан. Ну всякое бывает! А теперь вот пускай милиция разбирается. Местный участковый сейчас ищет даму с собачкой.

Тата: Россиян научат ответственному обращению с животными 22 Февраля 2011, 10:22 Общественная палата предлагает запретить продажу животных на рынках и ярмарках. Также члены Палаты предлагают создать в России единую базу данных домашних собак всех пород. Как этот закон скажется на жизни животных и их хозяев, выясняла корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева. Ввести запрет на продажу животных на рынках Общественная палата рекомендовала Госдуме по итогам экспертизы законопроекта «Об ответственном обращении с животными». По словам члена рабочей группы Общественной палаты по подготовке заключения по проекту закона Ирины Космовской, закрытие так называемых птичьих рынков решит сразу несколько проблем: обезопасит потенциальных владельцев от больных животных и поможет сократить численность бездомных зверей. «Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская. Идею закрытия птичьих рынков поддерживают и зоозащитники. Продажей животных должны заниматься только лицензированные заводчики или зоомагазины, как это принято в Европе, говорит руководитель программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман. «В Европе заводчики сдают на продажу животных и им обеспечен уход, кормёжка и ветеринарное сопровождение. А не как у нас на “птичке” — после каждых выходных окрестности завалены полумёртвыми щенками и котятами. Кошмар и ужас!», — справедливо возмущается Вайсман. Ещё одна рекомендация от Общественной палаты — ввести обязательную регистрацию домашних животных. Речь идёт не только о собаках потенциально опасных пород (например, бультерьеров), а вообще всех. По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить перерегистрацию. Это необходимо для информации о прививках у животных, а также в будущем поможет быстрее находить хозяев — если животное выбросили на улицу или потерялось. Во сколько именно обойдётся такая процедура и каких представителей фауны она коснётся, пока точно неизвестно. http://news.mail.ru/politics/5381391/

Тата: Госдума может до конца марта принять закон об обращении с животными МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Государственная дума может провести первое чтение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» до конца марта, заявил РИА Новости в пятницу председатель комитета по природным ресурсам и экологии Евгений Туголуков. «Мы предполагаем, что данный законопроект в первом чтении палата сможет рассмотреть до конца марта текущего года», — сообщил депутат от «Единой России» Туголуков, который был одним из авторов законопроекта наряду с Владимиром Мединским и Асаном Нюдюрбеговым. При этом Туголуков затруднился ответить, когда законопроект может быть принят окончательно в трех чтениях, выразив сомнение, что это удастся сделать до конца весенней сессии Госдумы. Основными задачами законопроекта является установление общих и специальных требований при обращении с животными, защита животных от жестокого обращения, страдания и гибели, недопущение их жестокого умерщвления, обеспечение безопасности граждан. Проект закона регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях и служебными животными. Законопроектом вводится также запрет пропаганды жестокого обращения с животными, запрет на проведение боев. Регулируются также вопросы создания приютов и содержания бездомных животных, вводится закрытый перечень случаев умерщвления. Проект закона был внесен в Госдуму в ноябре 2010 года, он уже получил рекомендации Общественной палаты РФ, в четверг по нему прошли парламентские слушания. По мнению Туголукова, законопроект требует максимально широкого общественного обсуждения, так как затрагивает интересы огромного числа граждан. «Эта тематика является принципиально новой для отечественного законодательства, и предлагаемые новации имеют разные, порой совершенно полярные оценки. Именно эта дискуссия может обеспечить принятие максимально эффективных и жизненно необходимых норм правового регулирования вопросов ответственного обращения граждан с домашними питомцами», — считает депутат. В настоящее время правоотношения в области обращения с животными в России регулируются целым рядом федеральных законов, Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами. Однако, как было отмечено в выступлениях на слушаниях, в этих нормативных правовых актах не отражены в достаточной мере нормы, направленные на защиту животных и гуманное отношение к ним со стороны человека. Между тем в международном праве действуют пять конвенций, разработанных Советом Европы. Основополагающая Конвенция по защите домашних животных принята СЕ еще в 1987 году. http://news.mail.ru/politics/5404212/

Тата: ОП просит Госдуму ввести обязательную регистрацию всех собак МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Общественная палата (ОП) РФ провела экспертизу законопроекта «Об ответственном обращении с животными» и направила в Госдуму заключение с предложениями ужесточить административную ответственность для россиян, которые выбрасывают на улицу домашних любимцев, запретить торговлю животными на рынках и установить обязательную регистрацию собак всех пород. Законопроект был внесен в Госдуму в ноябре 2010 года и готовится к рассмотрению в первом чтении. «С принятием законопроекта необходимо осуществить ужесточение административной ответственности за жестокое обращение с животными. Существенными штрафами должны облагаться владельцы, выбрасывающие животных на улицу. Штраф за нарушение правил выгула собак и штрафы за невыполнение владельцами животных обязанностей по содержанию животных, повлекшие гибель или увечье животного, а также за нанесение животным вреда человеку не могут быть равными», — говорится в экспертном заключении ОП, поступившем в РИА Новости. Также ОП предлагает внести изменения в статью 245 Уголовного кодекса РФ (жестокое обращение с животными). «Следует установить ответственность за умышленное убийство животных, совершение деяний, повлекших существенный вред здоровью животных или причинение увечья животным. Диспозиция статьи не должна быть обусловлена характером деяния лица (только хулиганскими или корыстными побуждениями, применением садистских методов или присутствием малолетних)», — отмечается в документе. Кроме того, ОП предлагает депутатам Госдумы установить в законопроекте требования к продаже и разведению животных. «Продажа животных должна осуществляться только через специализированные магазины или питомники, исключая торговлю животными на рынках, ярмарках», — говорится в заключении. Также ОП предлагает определить требования к обращению с животными при использовании их в научных экспериментах и при получении биологических препаратов. «Использование животных в научных экспериментах, биологическом тестировании, учебном процессе, а также при получении биологических препаратов в современных условиях допустимо только, если отсутствует возможность заменить животных альтернативными моделями (математическими, виртуальными и т.п.) и объектами. Общий порядок обращения с экспериментальными животными должен соответствовать международным рекомендациям», — считают в ОП. По мнению членов палаты, необходимо установить четкий перечень оснований для умерщвления животных. Такими основаниями может быть установление диагноза «бешенство», а также случай, когда умерщвление является единственно возможным вариантом прекращения страданий животного при наличии неизлечимых заболеваний. «Необходимо указать на запрет любого умерщвления животного, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом», — говорится в заключении. По мнению ОП, установление требования об обязательной регистрации (ежегодной перерегистрации) должно относиться к собакам любых пород, а не только к собакам, представляющим потенциальную опасность. Такое требование палата считает необходимым, так как отсутствие обязательной регистрации и сопровождающего ее чипирования (постановки микрочипа) снижает эффективность ежегодных прививочных мероприятий, делает невозможным установление личности владельца выброшенного животного, затрудняет процесс поиска потерянных животных. «Законопроект также необходимо дополнить нормами о том, что для эффективного контроля деятельности государственных и муниципальных приютов для бездомных животных при них должны создаваться общественные советы волонтеров», — отмечается в заключении ОП. Члены палаты считают, что одной из важнейших задач законопроекта является решение проблемы бездомных животных. По их мнению, комплексное решение возможно только при введении механизмов ограничения разведения животных, поскольку пополнение численности бездомных животных «происходит во многом за счет приплода владельческих нестерилизованных животных, “избытка” деятельности по коммерческому разведению животных для продажи». «Универсальным и эффективным механизмом контроля численности животных является стерилизация, что требует активной пропаганды и создания разнообразных преференция для лиц (организаций) ее осуществляющих и владельцев стерилизованных животных», — заявляют в ОП. http://news.mail.ru/politics/5377255/

Тата: Владельцев собак подставят под «статью» 28 Февраля 2011, 14:51 Госдума обсуждает закон об ответственном обращении с животными – эксперты называют его бесполезным В Государственной Думе слушания законопроекта «Об ответственном обращении с животными» прошли на следующий день после праздничного 23 февраля – возможно, именно поэтому они отличались недоразумениями в особо крупных размерах. Часть общественников по непонятным пока причинам на сами слушания не допустили – устроители, вначале кивавшие на запрет ФСО, затем признали свои недочеты. А сам законопроект – и это, конечно, гораздо важнее и хуже – получился пока заметно недоработанным. А кое-кто из экспертов, занимающихся проблемами животных – говорит и больше: проект получается откровенно вредительским. Между тем, само по себе начало обсуждения этого закона – огромный шаг вперед: обязанности владельцев собак, кошек и прочей живности до сих пор не определены федеральным законом. Прежде всего, большой объем обязанностей авторы проекта предлагают возложить на владельцев домашних животных – их содержание осталось в РФ таким же либеральным, как в первые постсоветские годы, это практически единственная сфера, наряду с частным извозом, где власти еще не «закрутили гайки». Сейчас депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, сами же животные выше 25 см в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. Бойцовские псы подлежат регистрации – как оружие, а за нападение такой собаки на человека владелец подлежит уголовной ответственности – он может «сесть» на срок от 2 месяцев до 10 лет. Отдельная тема, уже много лет препятствующая принятию закона – список «особо опасных» пород собак. По нынешней версии законопроекта, к ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Эти породы обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Владеть бойцовскими собаками кто угодно не сможет – их будут регистрировать только на совершеннолетних, дееспособных и физически здоровых. «Доверенность» на выгул, в данном случае, будет невозможна, как и в случае с оружием: выгул такой собаки ребенком или инвалидом уже станет поводом для вмешательства участкового. А вот при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым. Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности" и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий. Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека агрессорами являются домашние животные, отмечает ИА «Новый Регион». Итак, законодатели набором карательных санкций предлагают решить одну из стоящих перед обществом задач в сфере обращения с животными. Теперь будет понятно, что делать с владельцем собаки, которая уже нанесла ущерб людям или имуществу. Кроме того, предложена регистрация особо опасных для общества животных – бойцовых собак. Что крайне важно, гуманное обращение с животными будет предписано владельцам зрелищных и т.п. заведений – впрочем, такие нормы существуют и в действующем законодательстве, дело только за учетом животных и выполнением этих законов. Но вторая задача, которую должен бы решать данный проект – а именно введение контроля размножения собак и кошек, которое сейчас никак не регулируется и исправно поставляет на улицы щенков и котят – в проекте не решена. Это с сожалением отмечают все опрошенные «СП» специалисты по проблеме. Более того, вне эффективного механизма контроля за владельцами и заводчиками не будут работать и заложенные в законопроект здравые нормы о регистрации бойцовских собак и т.п., предупреждают эксперты. «Закон, честно говоря, совсем никакой, — говорит гендиректор некоммерческого партнерства “Центр защиты животных” Валентина Лебедева. – Здесь не предполагается никакого ограничения, никакого контроля за разведением – чипирования и т.п. Это в законе вообще отошло на задний план. Были предпосылки, но сейчас в тексте законопроекта остались только робкие предложения делать всё это добровольно. А у нас ведь делают только из-под палки, это понятно». Между тем, то, что в законопроекте прописана гуманная программа стерилизации бродячих животных, строительства приютов – безусловное благо, отмечает Лебедева. С ней категорически не согласен глава Центра правовой зоозащиты Евгений Ильинский, который, напротив, считает программу стерилизации вредительской: «СП»: — Что вы можете сказать о законопроекте? — Проект вообще непрофессиональный, он не годится по всем статьям. Прежде всего – там подтверждается концепция стерилизации животных по всей России. Мы боролись против нее 10 лет в Москве – но она действовала и имела крайне негативные последствия с точки зрения экологии. Осенью я провел исследование на основе данных по покусам из префектур; только из-за программы стерилизации, выходит, в Москве за 7 последних лет пострадало около 50 тысяч человек! Только из-за того, что проводилась стерилизация, а не безвозвратный отлов. Это я доказал на цифрах, взяв данные по покусам за последние 5 лет. За последний год, когда концепция стерилизации была заморожена и заменена безвозвратным отловом, количество покусов снизилось в 2 раза! Мне четко дали цифры… 50 тысяч человек за эти 7 лет могли бы не получить травм, если бы не внедряли программу стерилизации, эффективность которой совершенно не доказана. Немалый ущерб понесли и сами животные: порядка 300 тысяч собак было тайно уничтожено за время действия программы стерилизации в Москве. И 280 тысяч кошек было разорвано собаками в Москве за эти же годы. Таким образом, программа стерилизации абсолютно не имеет права на утверждение. «СП»: — Однако большинство зоозащитников выступает за нее! — Вокруг комитета по экологии собралось коррумпированное большинство. Каждый раз проводили нерегламентированные собеседования. Кто хотел от экспертов попасть туда, всех спрашивали об отношении к программе стерилизации. И вот у меня есть данные, что люди приехали из регионов, дали отказ: на собеседовании выяснилось, что они против программы стерилизации. Полная коррупция! Они собрали единомыслящее большинство, которое и утвердило эти диверсионные предложения зоорадикалов. Как можно принимать такую концепцию, которая не приносит никакой пользы? Неужели люди не живут в Москве, не видят этих стай? А ведь противодействие этой политике началось уже на низовом уровне. Идут нелегальные потравы, отстрелы. Всё показывает, что ничего хорошего из стерилизации не получится. Большинство собак, которые никому не нужны, уничтожает всё живое – и сами они подвергаются истреблению. «СП»: — Что еще можно назвать среди недостатков проекта? — Следующий момент: в проекте нет механизмов, которые во всем мире регулируют воспроизводство животных. Вообще нет. Законопроект не предусматривает обязательной регистрации даже собак, не говоря о кошках. А тогда, получается, на владельцев никак невозможно повлиять. Нет и дифференцированного налогообложения, которое во всем мире является основным экономическим рычагом влияния на владельцев и заводчиков. За стерилизованную собаку или кошку нужно вообще не платить налог или платить в несколько раз меньше. Это очень сильный рычаг. Получается, в законопроекте вообще нет ничего, за что его надо было внедрять. Видно, что единственная причина принятия закона – это внедрение той самой программы стерилизации уже по всей России. Не затрагивая ни налоговый кодекс, ни другие важные вещи. На слушаниях группа разработчиков попросту начали оскорблять своих оппонентов. Освистывали наши доклады. А ведь у них нет ни одного биолога, это чисто общественный совет без единого эксперта. А самая катастрофическая мера, которая нам грозит – это полный запрет легального отлова вообще. Во многих регионах и так это делают с большим трудом. А теперь будет совершенно невозможно оплачивать отлов из бюджета. Стерилизовать же там никто не будет – особенно в глуши. Это будет отмывание колоссальных денег. И полная гуманитарная катастрофа: собаки будут рвать друг друга, кошек и людей, а люди будут варварски отстреливать собак. Кому будет от этой «гуманности» лучше – судите сами. http://news.mail.ru/politics/5418017/

Тата: Павел Зырянов: Собаку надо приравнять к пистолету 1 Марта 2011, 18:59 «Если собака искусала человека, нанесла ему увечья, то хозяин животного должен нести за это уголовную ответственность», – объяснил газете ВЗГЛЯД необходимость скорейшего принятия закона о животных депутат Павел Зырянов. Кроме того, наказание за жестокое обращение с животными тоже может быть ужесточено. Депутат Госдумы Павел Зырянов в своем блоге поднял актуальный вопрос, касающийся содержания домашних животных. По его словам, в Думе готовится законопроект, в котором будет прописано, сколько и каких питомцев может содержать хозяин. «Что планируется прописать в законе: ограничения по количеству животных в многоквартирных домах: ограничить количество до двух или запретить содержать животных в многоквартирных домах; запретить держать дома некоторых животных (например, змей); запретить содержание животных в местах общего пользования: кухнях, коридорах, балконах; запретить появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, на детских площадках, рынках, пляжах», – описывает примерное содержание законопроекта Зырянов. Кроме того, планируется запретить содержание в многоквартирных домах потенциально опасных собак: мастифов, доберманов, бультерьеров (всего около 30); запретить разведение кошек и собак с целью использования шкуры и мяса животного, а также с целью проведения боев животных; также будет прописана ответственность хозяев за деяния питомцев. Депутат предложил всем, кому небезразлично будущее законопроекта, в комментариях высказать свое мнение. Газета ВЗГЛЯД попросила Зырянова объяснить, чего он хочет добиться. ВЗГЛЯД: Павел Александрович, почему именно сейчас стала актуальной тема регулирования норм обращения с животными – как домашними, так и бродячими? Павел Зырянов: В нашем законодательстве существуют пробелы, и регуляция отношений человека с животными – это как раз такой случай. К тому же, в последнее время участились случаи как жестокого обращения с животными, так и, наоборот, нападения животных на человека. Часто это приводило к тяжким последствиям. На мой взгляд, тут главная проблема – собаки бойцовых пород и несанкционированные питомники в многоквартирных домах, когда в одной квартире, а то и комнате, живут по несколько десятков собак. Антисанитария жуткая, но ни соседи, ни участковый ничего сделать не могут – частная собственность. В этой сфере общественной жизни нужно наводить порядок. ВЗГЛЯД: Но ведь сегодня существуют различные нормы и правила, которые устанавливают местные власти. Почему нужен именно федеральный закон? П.З.: Дело даже не в том, что имеющиеся нормы и правила несовершенны, дело в том, что они не работают. Нет механизма привлечения нарушителей к ответственности. Федеральный законопроект, который мы разрабатываем, будет вносить поправки и в Жилищный кодекс, и в Кодекс об административных правонарушениях, и в Уголовный кодекс. Ответственность в этой сфере нужно ужесточать, и это можно сделать только на федеральном уровне. Например, для меня совершенно очевидно, что если собака искусала человека, нанесла ему увечья, причинила вред здоровью, то хозяин животного должен нести за это уголовную ответственность. Речь идет, прежде всего, о так называемых опасных собаках, а специалисты насчитывают около 30 подобных пород – питбули, мастифы, бульдоги, доберманы и т.д. Такую собаку можно приравнять к пистолету. Если ты даже по неосторожности выстрелил в человека, ты же несешь за это уголовную ответственность. А если твоя собака нанесла не менее тяжелые увечья пострадавшему – не несешь. Это неправильно. ВЗГЛЯД: В какой стадии сейчас находится разрабатываемый законопроект? П.З.: Тема очень сложная и многоуровневая, с различными подводными камнями. Сейчас работаем с экспертами, опрашиваем специалистов и общественность. Я даже в ЖЖ начал обсуждение – много идей, предложений, точек зрения. Нужно глубоко вникнуть в тему. Я внес предложения провести парламентские слушания по этому поводу, после этого, думаю, законопроект будет окончательно оформлен и внесен на рассмотрение нижней палаты. Полагаю, что во многом он может быть рамочным, то есть местные власти при необходимости смогут его ужесточать в зависимости от ситуации. Например, Госдума запретила продавать алкоголь с 23 часов вечера, а в некоторых регионах местные власти «удлинили» запрет – он начинается с 22 часов. ВЗГЛЯД: А в чем заключаются основные сложности, о которых вы говорите? П.З.: Ну, допустим, возникает вопрос: каких животных считать домашними? Свиньи, змеи, крокодилы и другие экзотические животные, которые нередко встречаются в квартирах? Это домашние животные? Далее есть вопрос с лимитами. Есть идея ограничить количество домашних животных в одной квартире – допустим до двух-трех особей. Но сразу встанет вопрос, а как быть с котятами и щенками, если самка принесла потомство? По пять котят в помете – это обычное явление. И, конечно, большой вопрос с бродячими животными. Этот вопрос тоже слабо отрегулирован. Думаю, ему будет посвящена отдельная глава. ВЗГЛЯД: Закон коснется только владельцев животных? П.З.: В первую очередь. Но, например, мы хотим обязательно ввести норму, чтобы обязать владельцев собак убирать экскременты за своими животными на улицах. А то сейчас снег сойдет, и что мы увидим? Тут хорошо позаимствовать опыт Европы: там в кварталах установлены специальные урны под это дело, к ним прилагают маленькие пакетики и совочки. Все одноразовое. Никаких проблем. Просто культура общественной жизни. Так что проблема чистоты и санитарного благополучия волнуют, в общем-то, всех нас как жителей города, а не только владельцев. Их как раз этот вопрос, похоже, не особо волнует. Нужно им помочь. ВЗГЛЯД: Вместе с тем зоозащитники обращают большое внимание на проблему жестокого обращения с животными… П.З.: Да, этот вопрос тоже должен найти отражение в законопроекте. Я считаю, что за жестокое обращение с животными ответственность тоже надо ужесточать. Потому что насилие по отношению к животным, заведомо более слабым существам, – это негативное явление в обществе, отравляющее социальное здоровье социума. Мизерные штрафы за умышленное и бессмысленное убийство животных только поощряют жестокость. Но все эти вопросы вокруг мира животных взаимосвязаны и должны решаться комплексно, вот что надо подчеркнуть. http://news.mail.ru/politics/5428272/

Тата: В Херсоне собакам запретили лаять по ночам 31.05.2011 Депутаты Херсона ввели "комендантский час" для собак, кошек и других домашних питомцев: теперь им запрещено лаять, мяукать, хрюкать и кукарекать с 22:00 вечера до 8:00 утра. Такие новые "Правила благоустройства территории, обеспечения чистоты и порядка в Херсоне" были приняты на сессии горсовета. Как пояснил свою инициативу мэр Владимир Сальдо, "это нововведение относится к владельцем собак, кошек, коз, свиней, нутрий, крупного рогатого скота и других животных, проживающих в многоквартирных домах. В комендантский час хозяева обязаны сохранять тишину в городе и не допускать ночной лай своих питомцев". За несоблюдение новых "Правил" разработана система денежных штрафов. Впрочем, размеры штрафов для нарушителей комендантского часа среди животных пока не определены, сообщает ИТАР-ТАСС. http://rus.ruvr.ru/2011/05/31/51088621.html

Тата: С официального сайта ЛДПР 7 июля 2011 г. Депутаты фракции ЛДПР предлагают возложить на сотрудников полиции обязанность отстреливать животных, напавших на человека. Соответствующий законопроект уже внесен на рассмотрение парламента. Авторами проекта закона «О внесении изменения в часть 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» стали заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский и депутат фракции ЛДПР С.В.Иванов. В соответствии с действующим законодательством, российская полиция обязана обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, а также противодействовать преступности и охранять общественный порядок. Вместе с тем, в этом перечне отсутствует обязанность защиты граждан от животных, которые осуществляют нападение на человека. «Особенное беспокойство вызывают участившиеся случаи нападения на людей собак, в том числе, относящихся к бойцовым и другим потенциально опасным породам - таким, как бультерьеры, ротвейлеры, доберманы и т.п.», - отмечают депутаты фракции ЛДПР в пояснительной записке к законопроекту. Они напоминают о случаях нападения на человека других домашних питомцев, часто являющихся носителями вируса бешенства, а также диких животных (например, лисиц). Авторы законопроекта подчеркивают, что нападения животных зачастую приводят к инвалидности или даже смерти граждан. Особенное беспокойство вызывает нападение животных на детей. По мнению парламентариев, многие случаи нападения связаны с отсутствием чувства ответственности владельцев домашних животных за своих питомцев, небрежным отношением к их обучению, содержанию и осуществлению прививок. И ответственность за это не предусмотрена. Депутаты фракции ЛДПР считают необходимым обязать полицию осуществлять отстрел животных, которые нападают на человека. «Принятие данного законопроекта позволит повысить безопасность жизни и здоровья граждан России, укрепит гарантии их прав и законных интересов, а у владельцев домашних животных повысит чувство ответственности за своих питомцев», - утверждают депутаты фракции ЛДПР.

Тата: Источник

Тата: источник

Elenka: Ну что тут сказать!Очевидно,что какие-то правила и нормативы должны существовать.Но обидно,что начинают с владельцев домашних животных.Как-то всё разом надо и без фанатизма.И площадки для выгулов тех же собак,и урны с пакетиками и совками и...Ну то,чего мы долго ещё не увидим.Зато ограничений более чем достаточно.То есть кругом мы должны,а помочь нам в исполнении законов нет возможности.Но я совершенно согласна с тем,что владельцы животных ни коим разом не должны нарушать права остальных граждан,желающих жить в тишине и чистоте.Но всё относительно.Два кошака в квартире не идут ни в какое сравнение с 8-мью Американскими Бульдогами в такой же квартире.Вообще 8 бульдогов не должно быть в квартире.Хотите содержать столько собак,сколько нужно Вам,но которые могут мешать соседям,перебирайтесь в частный дом.Наверное это касается и владельцев мелочи счётом от 5-ти...Если нарушается покой соседей,то велкам за город.Собачкам и кошечкам тоже за городом оченно хорошо.Ну это всё в теории."А если нет возможности?","А я работаю в городе"," А если..."Надо спросить наших близких насколько интересует их наше "Если".У меня у самой собаки и я молюсь на моих соседей.Мне за последние несколько лет только и было сказано в лифте как-то:"Ой,наконец-то я их вижу,а то только слышала".Соседка с нижнего этажа.И честно скажу.Гуляю сразу сейчас уже только с тремя бульдогами в месте не предназначенном для выгула собак и мучает совесть.А площадки для выгула нет и что делать.Одна надежда,что вот уже скоро,надеюсь,смогу насовсем переехать за город.Дети выросли,можно заняться собой и собаками

Тата:

Тата: источник

Тина: Вот интересно если они примут закон о содержании определенного количества животных на определенном количестве квадратных метров и у меня это самое количество будет превышать, то меня посадят?, за что?, я кого то убила, ограбила и тд, что же теперь их надо усыпить или выкинуть, иль чего еще?. Я согласна заплатить налог на воздух, на черти знает чего еще, но я не готова избавляться от своих животных, все равно каким способом только потому , что кому то это взбрело в голову и кто то это не считает правильным и удобным для других.

Elena O.: Тина пишет: интересно если они примут закон о содержании определенного количества животных на определенном количестве квадратных метров и у меня это самое количество будет превышать, У нас в Беларуси тоже грозились ввести ограничение - 2 собаки на квартиру, остальных за город, в деревню, мусировали год, страшно грозились ввести с января 2012г, народ достучался до депутатов, приостановили и пока тишина.

Стеша: Elena O. пишет: У нас в Беларуси тоже грозились ввести ограничение - 2 собаки на квартиру, остальных за город, в деревню, мусировали год, страшно грозились ввести с января 2012г, народ достучался до депутатов, приостановили и пока тишина. Лена,у нас закон две собаки(или кошки) на квартиру уже давно,просто его никто не соблюдает

AFFEN ELF: Налоги у нас уже были ,только толка от этого было никакого. И сейчас так же будет. Жеу мало денег у граждан ворует , теперь с собак со шкур ещё брать будут. Главное -это взять с владельцев как можно денег и ещё и потратить не понятно на что , а на себя любимых . Может новое министерство создадут . С трудом вериться , что на что-то нужное потратят деньги., на те же площадки. Сразу возникает другой вопрос ,кто будет следить и обрабатывать эти площадки и будут ли они вообще. Ещё вопрос , нельзя ровнять владельца-кинолога и просто "коллекционера " уличных собак . Они мыслят разными категориями.

Тата: По-моему, закон о количестве животных на квадратных метрах и налог только лишь вызовет увеличение бездомных животных. А налоги скорее всего, как всегда у нас это было и есть, снова будут оседать в чьих-то карманах.

Тата: скопировано тут

Тата: скопировано тут

Тата: источник

Тата: скопировано тут

lorensia: Будем жить как жили. У меня собака и щенок. Никого регистрировать нигде не буду и платить тоже. Никто не заставит. Ну ведь так ведь? Срать конечно в подъезде и на детской площадке-не дело. Пакетики нужны и спец.урны. А то я мешочком какашки захвачу за малышкой и в кусты. В мешке оно 100 лет будет червей и инфекции развивать, а в свежедоступном виде птицы склюют, в землю уйдёт. У нас целые кланы бездомных ходит, у них какашка с мою голову. Кто уберёт? Кошки уличные в песочницу летом ходят....... Устала гонять....

Тата: скопировано тут

Тата: lorensia пишет: Срать конечно в подъезде и на детской площадке-не дело. Пакетики нужны и спец.урны. А то я мешочком какашки захвачу за малышкой и в кусты. В мешке оно 100 лет будет червей и инфекции развивать, а в свежедоступном виде птицы склюют, в землю уйдёт. У нас целые кланы бездомных ходит, у них какашка с мою голову. Кто уберёт? Кошки уличные в песочницу летом ходят....... Устала гонять.... Вам надо "отметиться" и в теме Голосование: Убираете ли Вы за своими питомцами на улице?



полная версия страницы