Форум » Эксперты. Хендлинг. Обсуждения. Подготовка к выставкам » А зачем ходить на выставки? » Ответить

А зачем ходить на выставки?

Baksi: Муж наткнулся на эту статью. Прочитал, дал мне прочитать. И у нас разгорелся настоящий спор. Вот эта статья. Зачем ходить на выставки Несколько лет назад, когда я покупала первую собаку, я даже не предполагала, что этот вопрос будет мне настолько интересен. И думаю, я в этом не одинока – ведь каждый год появляются новые владельцы собак, перед которыми встает выбор – идти или нет на выставки, и если да, то для чего? Поэтому я попыталась обобщить свой опыт и поделиться им с теми, кто стоит в самом начале пути, как и я несколько лет назад. Я не в коем случае не претендую на истину в последней инстанции и не хочу никого поучать, это всего лишь мысли вслух, но я буду рада, если кому-то они помогут сделать выбор. Итак, для чего же проводятся выставки? Нет, для начала, наверное, немного по-другому: чем различаются выставки всепородные и моно? Чем отличается судейство на тех и других? И почему иногда выбор одного и того же эксперта на моно разительно отличается от его же выбора на шоу? Тогда разберемся – для чего служат выставки шоу – начиная от простой САС и заканчивая Крафтом? Да именно в слове ШОУ и есть их основной смысл. Т.е. – показ, демонстрация породы, популяризация. И именно поэтому на таких выставках часто выигрывают не максимально приближенные к стандарту собаки, а те, у которых породные признаки зачастую гипертрофированны, собаки, лучше подготовленные именно к шоу – причесанные, напомаженные, приукрашенные. Ну сами посудите – ведь БЕСТ каждой выставки – это своего рода представление, театр или спортивный поединок, все должно быть зрелищно и красиво. А что же эксперты? Их в этом случае можно понять – они должны отобрать собак для показа, а значит, если в ринге будет две собаки, одна из которых несколько хуже с точки зрения породности, но лучше подготовлена по шерсти и с более опытным хендлером – у нее есть все шансы на победу. Да зачастую так и происходит. Даже в том случае, если эксперт в ринге – породник, он все равно не ставит цели оценить племенное поголовье, а только выбрать собаку без отклонений от стандарта плюс наилучшим образом подготовленную для шоу. Что уж говорить про орлаундера, для которого эти недочеты могут быть и не видны вовсе? Т.е. в любом случае рассматривается не просто собака, а ПАРА – собака и хендлер, команда. А для чего тогда заводчикам нужны эти выставки? Опять же для популяризации породы и привлечения новых владельцев для своих щенков, которые и собаку то свою будущую видят на этих выставках впервые в жизни. Т.е. в итоге – шоу нужно для обывателя. Это те самые выставки, с помощью которых можно продемонстрировать породу – если заводчик честен и объяснит все это будущему владельцу, а можно в то же время и навешать лапши на уши тем, кто собирается приобрести щенка – вот мои собаки супер чемпионы. Вернемся теперь к монопородкам. Да, конечно, собака должна соответствовать стандарту. Но идеальных собак, как известно, нет – есть только те, что максимально этому стандарту соответствуют с точки зрения эксперта. Так в чем же суть монопородной выставки и в чем ее основное отличие от прочих? Так вот – основная ее задача – определить направление развития породы в той стране, которая эту выставку проводит, а не устроить шоу-показ. Именно с этой точки зрения эксперт отбирает собак в монопородном ринге. И тут уже уместно говорить о видении развития породы тем или иным экспертом. Вот поэтому на таких выставках выигрывают собаки, которые, опять же с точки зрения эксперта, представляют наибольшую племенную ценность для дальнейшего разведения. И далеко не всегда это может быть собака, побеждающая на шоу. Ведь в данном случае гипертрофированные породные признаки могут сыграть как раз отрицательную роль – и в этом кроется причина того, что один и тот же эксперт в шоу-ринге и ринге на моно порой выбирает разных собак. К тому же некоторые эксперты зачастую закрывают глаза на недостатки социализации некоторых особенно молодых собак, а так же неопытность хендлеров в ринге и делают выбор в пользу экстерьера – т.е. оценивается ТОЛЬКО СОБАКА, а не команда, как на шоу. Поэтому с точки зрения неопытного заводчика или вовсе стороннего наблюдателя выбор эксперта иногда кажется странным. Так что в такой выставке самое интересное и важное – это не титул (конечно вещь приятная, но не обязательная), а описание собаки экспертом и его комментарии. За рубежом монопородные выставки собирают огромное количество собак – до 500 особей одной породы. Неужели вы думаете, что ВСЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ этих собак рассчитывают на получение как минимум оценки отлично и звания ЛС или ЛК, не говоря уж про ЛПП? Ну, конечно же, нет! Как грамотных заводчиков (в первую очередь!) так и думающих владельцев интересует именно МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА о каждой собаке, перспективы ее в разведении и оценка проделанной заводчиком работы. И поэтому там отношение к победившим собакам и заводчикам, получившим такой результат со стороны остальных участников чрезвычайно доброжелательное, а к эксперту и его мнению – предельно уважительное. Потому что, повторюсь, цель – не получение титула, а получение КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ОЦЕНКИ, даже если эта оценка отличается от той, на которую рассчитывал. На таких выставках заводчики обсуждают с экспертами своих собак, их перспективы, получают консультации по подбору племенных пар, именно для этого ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ за участие в выставке, а не за мешок призового корма, к примеру. И именно для этого такие выставки организуют и проводят. А теперь задумайтесь – если заводчик идет на выставку не за мнением эксперта, не за адекватной и квалифицированной оценкой своей работы и собаки, если цель заводчика на монопородной выставке - исключительно титул, ТОЛЬКО титул, и ни чего больше? Как вы думаете, какова будет реакция такого заводчика, если он этот титул НЕ получит? Представили? Ну как минимум, обвинение эксперта в некомпетентности, как максимум – во взяточничестве. Я уж не говорю о том, чтобы поздравить с успехом своего товарища–заводчика. Тут речь идет о том, чтобы в волосы ему не вцепиться, а его собаке яду не подсыпать, чтобы конкурентов поменьше было. Ну это так, небольшое отступление. Вернемся «к нашим баранам»: просто посещая ту или иную выставку, нужно четко понимать, что ты хочешь получить на выходе. Если Вы хотите получить именно экстерьерную, породную оценку Вашей собаки, понять, насколько она перспективна в разведении, тем более, если хотите стать заводчиком – идите на моно. Там Вы сможете пообщаться с единомышленниками, получить оценку эксперта, посмотреть на результаты работы Ваших коллег. Там Вы сможете понять, каково направление развития породы в целом. Но не заморачивайтесь на титулы. Поверьте, даже просто оценка «отлично» на такой выставке – это уже победа. И опытные заводчики оценивают свою работу как раз не по одной выигравшей титул собаке, а по тому, сколько из выставленных собак их питомника получили ОТЛИЧНО. Ведь именно это говорит об их ОТЛИЧНОЙ работе, т.е. о том, что питомник имеет много ОТЛИЧНЫХ собак. Если на вершине этой горы стоит победитель – да, это успех. Если это стабильно происходит от моно до моно – тем более. А чего стоит единичная собака питомника, пусть и с титулом, если другие слабенькие или их вовсе нет? Думаю, и сами все понимаете. Если же Ваша цель – только титул, то на монопородной выставке делать Вам и правда нечего – это будут напрасно потраченные деньги и время. Идите на шоу – но в этом случае надо опять же ясно осознавать, что шоу-выставка – это тот же спорт. И как в любом виде спорта, к поединку надо готовиться, и уметь не только выигрывать, но и достойно проигрывать, как говориться, «держать удар». И в этом случае с уважением относиться к победившему Вас противнику. И понимать, что в этот раз он оказался лучше или удачливей, и что в следующий раз первым можете быть ВЫ. Так что относитесь к нему так, как Вы хотели бы, чтобы отнеслись к Вам в случае Вашей победы. И удачи Вам и Вашим питомцам! (с) Вот этот абзац и поставил начало нашего спора. Т.е. – показ, демонстрация породы, популяризация. И именно поэтому на таких выставках часто выигрывают не максимально приближенные к стандарту собаки, а те, у которых породные признаки зачастую гипертрофированны, собаки, лучше подготовленные именно к шоу – причесанные, напомаженные, приукрашенные. Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу всего выше сказаного. Получается если собака выиграла моннопородку она не предназначина для , как пишится в статье «выставки шоу –и заканчивая Крафтом?»

Ответов - 5

модератор: Baksi пожалуйста добавьте автора размещенной статьи и ссылку на источник

Baksi: Опубликована здесь. http://pitomci.mirtesen.ru/blog/43856880475/Zachem-hodit-na-vyistavki Уши, лапы, хвост.

Альтес: Baksi пишет: Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу всего выше сказаного. Получается если собака выиграла моннопородку она не предназначина для , как пишится в статье «выставки шоу –и заканчивая Крафтом?» Жана, спасибо за статью. Неплохо написано, есть определённый анализ. С чем-то можно согласиться, но это не истина в последней инстанции. Эту статью можно значительно расширить при желании. И, по-моему,таких выводов, которые содержаться в вашей цитате, из этой статьи не следует.

Baksi: Альтес это я и пробую своему супругу обьяснить. Поэтому и на форум написала пусь читает обьяснения знающих людей. Baksi пишет: Если Вы хотите получить именно экстерьерную, породную оценку Вашей собаки, понять, насколько она перспективна в разведении, – идите на моно. Baksi пишет: Если же Ваша цель – только титул, то на монопородной выставке делать Вам и правда нечего – это будут напрасно потраченные деньги и время. Идите на шоу Baksi пишет: Т.е. в итоге – шоу нужно для обывателя. Это те самые выставки, с помощью которых можно продемонстрировать породу – если заводчик честен и объяснит все это будущему владельцу, а можно в то же время и навешать лапши на уши тем, кто собирается приобрести щенка – вот мои собаки супер чемпионы. Получается что супер чемпионы с шоу не идут в сравнение что суперчемпионы с монопородки?

Альтес: Baksi пишет: Получается что супер чемпионы с шоу не идут в сравнение что суперчемпионы с монопородки? Конечно, на монопородной выставке представляется намного больше достойных собак и конкуренция там значительно выше. Но, тот же "суперчемпион с шоу", как Вы пишете, с большой вероятностью может выиграть и монопородку, если это действительно достойная собака. Здесь не всё так однозначно. Я бы в этом случае не применял цвета "чёрное" и " белое", одно не исключает другое. С чем я абсолютно согласен с автором статьи , это Baksi пишет: И опытные заводчики оценивают свою работу как раз не по одной выигравшей титул собаке, а по тому, сколько из выставленных собак их питомника получили ОТЛИЧНО. Ведь именно это говорит об их ОТЛИЧНОЙ работе, т.е. о том, что питомник имеет много ОТЛИЧНЫХ собак. Если на вершине этой горы стоит победитель – да, это успех. Если это стабильно происходит от моно до моно – тем более. А чего стоит единичная собака питомника, пусть и с титулом, если другие слабенькие или их вовсе нет? Думаю, и сами все понимаете. Вот с этим согласен на 100 процентов. Меня удивляет пренебрежительное отношение некоторых владельцев к оценке "отлично". Если их собака не победила, а получила оценку олично, даже, если заняла второе или третье место, или вообще просто получила "отлично", то это уже воспринимается как полный провал и трагедия. Я считаю по-другому. Оценка "отлично", да ещё полученная под уважаемым экспертом, да ещё и породником при хорошем описании собаки, это однозначно успех. Собака получила высшую оценку, описание её говорит о том, что она является достойным представителем своей породы, высокопородной! Это я всегда считаю достойным результатом и заводчика и владельца.



полная версия страницы