Форум » Разведение » Акт вязки. Как правильно его составить? Оплата за вязку. » Ответить
Акт вязки. Как правильно его составить? Оплата за вязку.
пенка: Вязка собак, как известно оформляется через специальный документ, называемый "Акт вязки" Что он собой представляет и как правильно и грамотно его заполнить? Об этом и о взаимоотношениях и взаиморасчетах владельца кобеля и владельца суки предлагаю поговорить в этой теме. Акт вязки это прежде всего документ, который выглядит следующим образом: (бланк можно скачать с Официального сайта РКФ) А вот на основании того, как он заполнен, будут в дальнейшем производится взаимные расчеты между владельцами кобеля и суки. Поэтому нужно очень серьезно относится к этому документу. РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АКТ ВЯЗКИ Кинологическая организация/питомник______________________________ Порода____________________________________________________________ Кобель____________________________________________________________ Сука______________________________________________________________ Мы, нижеподписавшиеся, удостоверяем, что указанная вязка осуществлена “_____”__________________200 г. Контрольная вязка состоялась “_____”__________________200 г. Владелец кобеля __________________________/_____________________ (подпись) (Ф.И.О.) Владелец суки __________________________/______________________ (подпись) (Ф.И.О.) Инструктор __________________________/_____________________ (подпись) (Ф.И.О.) Стоимость вязки ________________________________________________ Особые условия _________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ оплата вязки произведена, претензии не имею (ф.и.о. и подпись владельца производителя) место для марки 129626 Москва, а/я 100 РКФ. Тел/факс 095-956 82 17. rkf@rkf.org.ru
KARALEN: Cubik пишет: моя практика подсказывает, что наш "сезам" не откроется....Нет у dynus доказательств вязки, все на словах. Доказательств факта вязки в этой истории и не требуются-ни одна из сторон не отрицает этот факт.Только вот заводчица, не рассчитавшись за вязку, получила родословную на щенка из этого помета, несмотря на то, что в РКФ дважды подавались заявления на блокировку и в дальнейшем на аннулирование помета и применение санкций к заводчице, которые были приняты и зарегистрированы секретарем племенной комиссии Беляковым (по истечении 6 месяцев,заявления до сих пор не рассмотрены)Cubik пишет: Очень интересно, как защищают своих членов другие организации, а не РКФ Как можно защитить если РКФ нарушает свои же Положения,а именно "Положение СОКО РКФ о племенной работе"от 07.12.05. и "Положение о комиссиях СОКО РКФ"от 09.07.09. 1)зарегистрирован помет и выдана родословная без полного комплекта док-в (отсутствует Акт вязки и все документы кобеля) 2)п16 Положения о комиссиях(лживое заявление заводчицы рассмотрено в одностороннем порядке) 3)п.12 Регламента рассмотрения жалоб и предложений...( заявления второй стороны не рассмотрены уже 6 месяцев) 4)гл.IX п.3 Положение о племенной работе(рассмотрели вопрос финансового разногласия производителей) allen пишет: Никакой другой орган решать вопросы расчетов не уполномочен. РКФ , видимо уполномочен. Пока не хочется так говорить об РКФ в целом, речь сейчас идет о племенной комиссии. Уже послан комплект документов в Президиум РКФ. Отсюда будем делать выводы насчет системы и нашей защищенности.
пенка: Альтес пишет: Насчёт анализа по слюне могу сказать следующее. Года три назад прочитал статью в журнале об этом. Купил в Киеве прибор, называется Арбор. Но сколько ни делал анализы, ничего не выходило. Всё в инструкции написано хорошо, но на практике узор всё один и тот же. А вот мазки меня ни разу не подводили. allen пишет: Насколько я знаю, сейчас начали делать анализы по крови, по-моему на протестероны. Одну такую девочку ко мне привозили - посмотрим, что получится?! Cubik пишет: Сука поехала с анализами ан вязку, более того, инструктор по вязке еще и ветврач уже на месте взял мазок, посмотрел через микроскоп, "увидел" там чуть ли не оплодотворение! А сука осталась пустой! Именно анализы и напугали владельца суки ехать на следующую течку (а расстояние не близкое) на перевязку после пустовки. И опять история повторилась - в своем городе девочку повязали на 3 дня раньше тех дней, что показывают готовность по анализам! И 6 щенков показатель того, что сука здорова, что владелец просто излишне поверил в гарантию анализов... Альтес пишет: А анализ действительно дело хорошее. Сейчас, я даже контрольоной вязки не делаю, которая раньше была просто необходима. Кроме того, при исследовании мазка определяют ещё и наличие воспалительных процессов у суки. Вот совсем недавно, привезли люди ко мне (точнее к моему кобелю) на вязку суку (не развязанную). Я им порекомендовал сделать мазок у моего врача. Сделали. Оказалось вязать её нельзя, а надо лечить, обнаружили сильное воспаление. А так бы мучили и кобеля, и суку. Уважаемые участники беседы, разговор очень интересный, но немного раздвоился и уходит за рамки темы "Акт вязки.Как правильно его составить?" Приглашаю Вас об анализах, которые делают перед вязкой, о своем опыте в этой области, поговорить в теме Определение сроков вязки... поскольку это очень важная информация и не хотелось, что бы она затерялась. А в этой теме давайте попробуем составить акт вязки, постараемся все учесть, подумаем, какие главные моменты нужно прописать в этом документе.
Альтес: пенка Оля, в начале темы Вы разместили один образец акта. Дополнять его можно бесконечно. В интернете я видел образец акта, в котором было пунктов 70, может и больше. Если очень постараться, то можно ещё что-нибудь придумать. Бесспорно, что этот документ нужен. Но лично я, если честно, пока обходился банальным направлением на вязку и теми графами, которые там есть. Я больше надеюсь на интуицию и знание людей. Если человек у меня не вызывает симпатии и доверия, то пусть у него будет хоть золотой кобель, я к нему не поеду. В плане племенной работы, наверное, это неправильно. Зато никаких недоразумений пока не было. Ко всем владельцам кобелей, с которыми мне пришлось сотрудничать, остались самые хорошие чувства: благодарности, уважения и т.д.
dynus: Перенесено администратором Бонни,прошу удалить фото моего кобеля Хамера Трумана из вашей Детской,так как до сих пор ты(щенкам уже год)со мной не рассчиталась за вязку.Документы на щенков из этого помета получены нечесным путем. В противном случае я буду вынуждена выставить на все форумы на всеобщее обсуждение твой мерзкий поступок,а заодно и твои грязные пасквили,выставленные на сайте ШЕРБОН.
Бонни: Перенесено администратором dynus Ваше обращение не по адресу, корректировать прошлые сообщения может только администратор форума пенка к ней и обратитесь. Однако, не вижу ничего плохого в размещении этой фотографии, ведь щенки от этого кобеля у меня были и ничего нечестного в получении ими своих документов нет. Со своей стороны считаю не этичным выяснять наши с Вами отношения на форуме и прошу не вносить свой негатив в Детскую моих щенков
пенка: dynus Нина, не вдаваясь в подробности Ваших отношений со СветланойБонни, считаю, что Детская не то место, где следует выяснять отношения. Этого вопроса, если я не ошибаюсь, Вы уже касались в теме Акт вязки... Надеюсь на понимание п.с. Последние три поста я перенесла из Детской в эту тему
dynus: пенка пишет: Последние три поста я перенесла из Детской в эту тему Оля,конечно в детской не место для выяснения отношений,я благодарна,что Вы перенесли мой пост туда,куда нужно.И может быть Света наконец-то объяснит мне почему она так со мной поступила.Извините,если я в чем-то была не права.
dynus: Бонни пишет: и ничего нечестного в получении ими своих документов нет. Бонни,тогда объясни,каким образом ты получила родословную на щенка из этого помета,если в РКФ были сданы только документы суки?Не было акта вязки,не было марки,не было документов кобеля.Или мою марку ты сама прикупила?И после этого ты будешь утверждать ,что все было честно?
dynus: Бонни, а вот твое послание ко мне: от Минеевой С.А. Адрес: 152905, г.Рыбинск, ул.Приборостроителей, 8-102 Эл.адрес turmarket@bk.ru Прошу разъяснить, по какой причине не выполнено постановление Племенной комиссии РКФ, и пакет племенной документации на помет французских бульдогов дата рождения 24.08.2009г. был предоставлен в РКФ не в полном объеме - нет сертификата племенного обслуживания (марки), что противоречит выписке из протокола № 1/2010 заседания племенной комиссии РКФ от 27.01.2010г., в котором постановили : «………востребовать от Большаковой и предоставить марку к акту вязки и сдать с пакетом документации на помет в РКФ……». Если причина в оплате стоимости марки, то я готова оплатить ее. Убедительная просьба дать письменный ответ по данному вопросу.
dynus: Какая же ты щедрая девочка Бонни, вязку с Гранд Чемпионом оценила в сто рублей!
Бонни: Придерживаясь правил форума «Дом Рыжего Пса», которые гласят: Давайте относиться к этому форуму, как к Дому. Ведь в своем Доме Вы не будете рады скандалам и ссорам, в теплом и уютном доме хочется болтать с приятными людьми и получать удовольствие отдыхая от суеты повседневной жизни я не буду заниматься здесь обсуждением наших взаимоотношений, которые должны решаться в частном порядке. Однако, дабы не заставлять умы придумывать развитие событий, я покажу решение плем. комиссии РКФ. Если Вас что-то не устраивает в данном вопросе обращайтесь в суд. Я, будучи обманутой ВАМИ, пошла искать защиты в Племенную комиссию РКФ. Решение Вы видите. Всего доброго
dynus: Бонни пишет: Я, будучи обманутой ВАМИ, пошла искать защиты в Племенную комиссию РКФ. Бонни,как же я могла тебя так обмануть,что у тебя в кармане оказалось сорок с лишним тысяч,а у меня-0?Конечно же ты этим секретом не поделишься? А об этом решении Племенной комиссии писалось в предыдущих постах.Можешь заглянуть туда. Речь здесь идет не о наших взаимоотношениях,а о нечестном получении родословной.А искать совесть там,где ее никогда не было - пустое занятие!
dynus: В ПЛЕМЕННУЮ КОМИССИЮ РКФ ЗАЯВЛЕНИЕ От Минеевой Светланы Александровны Паспорт: серия 78 01, № 432474, выдан УВД г.Рыбинска,01.12.2001г. Зарегистрирована: 152905, Ярославская область, г.Рыбинск, ул.Приборостроителей, 8-102 Тел. 8-910-971-38-03 e-mail: sherbon@yandex.ru 26 июня 2009г. состоялась вязка двух собак-производителей, это кобель Хамер Труман из Палевых Бульдогов (владелец Большакова Н.П.) и сука Шерри (владелец Минеева С.А.) Факт состоявшейся вязки подтверждается владельцем кобеля и владельцем суки. Во время вязки присутствовал свидетель Кирюшина Т.В. Перед вязкой этих собак между их владельцами обсуждались условия, и владелец кобеля Большакова Н.П. заявила, что условием (оплатой за вязку) будет один щенок с помета, т.е. вязка состоялась «под щенка». Эти же условия озвучивались и 26.06.2009г. уже после состоявшейся вязки в присутствии Кирюшиной Т.В.(Напоминаю наши условия: при рождении1 щенка-ничего,при рождении 2-х щенков-ничего,при рождении 3-х и более щенков-щенок при наличии покупателя.Деньги тебе предлагалось отдать,если покупатель появится у тебя быстрее,чем у меня.) Используя положение руководителя породы, владелец кобеля (Хамер Труман из Палевых Бульдогов) Большакова Н.П. забрала в клубе бланк акта для этой вязки, но под любыми предлогами так и не передала его мне. В результате этого безответственного поведения вязка прошла без должного оформления, что нарушает пункт 1 параграфа IXПоложения РКФ о племенной работе! ( Света!Получить акт вязки, заполнить его в соответствии с предписанием и отдать на подпись владельцу племенного кобеля – обязанность владельца суки.И не надо свои нарушения списывать на счет других) 24 августа 2009г. в результате данной вязки родилось 5 щенков. При их рождении присутствовали: президент клуба - Карабанова Елена Валентиновна, владелец кобеля – Большакова Нина Петровна и я – заводчик Минеева Светлана Александровна. 9 октября 2009г. состоялось клеймение и актировка щенков этого помета. Не смотря на отсутствие акта вязки, его проводили : президент клуба – Карабанова Елена Валентиновна, владелец кобеля – Большакова Нина Петровна, в присутствии меня – заводчика Минеевой Светланы Александровны(Кто же знал,Света,что ты не собиралась со мной рассчитываться!). Щенки прошли актировку, каждому был присвоен и нанесен код клейма, каждый щенок получил щенячью карточку (метрику щенка). Была составлена общепометная карточка. Щенячьи карточки (метрики щенка) были выданы (по 200 рублей каждая) мне - заводчику Минеевой С. А. на руки для последующей передачи их будущим владельцам. При этом Большакова Н.П. отказалась выбрать своего алиментного щенка в связи с тем, что «забрать к себе она его не может, а покупателя у нее нет» и просила меня «передержать щенка и продавать всех щенков самой, а ей отдать сумму деньгами после продажи всех щенков». Стоимость щенка не оговаривалась.(И опять,Света ловлю тебя на вранье!На актировке ты даже не обмолвилась о выборе щенка.Ты мне позвонила гораздо позже,предложив выбрать щенка,потому,что у тебя появился покупатель.Ты мне так и сказала:"я буду продавать сначала своих щенков!" На что я тебе ответила:"ПРОДАВАЙ ЛЮБОГО,Я ВОЗЬМУ,ЧТО ОСТАНЕТСЯ!" К 27 ноября 2009г. оставался не проданным только один щенок, в этот момент у Большаковой Н.П. появился покупатель на этого щенка. Я безоговорочно согласилась отдать его и попросила Большакову Н.П. возместить мне расходы на вакцинацию и кормление (без учета расходов по передержке, содержанию и витаминам), в чём мне было отказано.(Покупатель у меня появился 20 ноября о чем тебе и было сообщено.Я согласилась оплатить тебе прививки в размере 750рублей.А вот 27 ноября с меня тобой было потребовано еще 3000рублей.Ну у тебя и аппетиты,Света !!!)Отказ был обоснован тем, что «она изначально повязала своим кобелем мою суку под определенную сумму денег в 10000 (десять тысяч) рублей и никакого щенка ей и не нужно было». Когда и каким образом появилась данная сумма, я не понимаю! Условия вязки были изначально другими! К тому же, щенки уже были проданы по разной цене, и эта сумма превышает среднюю стоимость одного щенка.(два первых щенка ,со слов твоих покупателей,были проданы тобой по 10000руб,третий щенок уехал с покупателем Лены Отян за 13000руб.С двумя другими я думаю ты тоже не промахнулась!) 28 ноября 2009г. Большакова Н.П. попыталась подписать у меня задним числом акт вязки на вновь выдвинутые условия.(?????) Я отказалась это сделать, тогда она выдвинула мне ультиматум и заявила, что не предоставит мне сертификат племенного обслуживания (марку) своего кобеля – Хамер Труман из Палевых Бульдогов, тем самым оставив помет без регистрации и в последствии щенки из этого помета не получат родословные.(О каких ,вновь выдвинутых условиях ты говоришь?Я подошла к тебе за щенком!Акт вязки был подписан мною,что расчет произведен полностью и я претензий не имею.Но щенка-то ты мне не отдала,швырнув акт вязки мне в лицо!Это ты нарушила условия договора и отказалась подписать акт вязки) Стремление пересмотреть условия вязки задним числом и ультиматум являются не чем иным, как вымогательством со стороны владельца кобеля.(А это уже полный бред!Света,ты хоть читай,что пишешь ранее) Однако, в соответствии параграфам XI, XIIи XIIIПоложения РКФ о племенной работе, помёт уже был зарегистрирован Клубом КСС РОСТО!Именно это и дало мне основание продать щенков с метриками, которые впоследствии должны меняться на родословные. Стремление к заведомому обману(Что-то Света,и тут у тебя неувязочка вышла…Как же я могла тебя так обмануть,что в твоем кармане оказалось более 40000руб. ,а в моем 0?) или безответственное отношение руководителя породы и владельца кобеля - Большаковой Н.П к оформлению нормативных документов РКФ создало эту конфликтную ситуацию.(Эту конфликтную ситуацию,Света,создала твоя непомерная ЖАДНОСТЬ!) Это же заставило меня непреднамеренно полагаясь на выданные клубом документы, ввести в заблуждение покупателей моих щенков, которые ни коем образом не имеют отношения к данной ситуации и не должны пострадать от неё! К тому же, согласно Международным правилам разведения FCIпункта 15 статьи «Основы»: все щенки от двух чистокровных собак одной и той же породы, имеющие FCIпризнанные родословные без любого возражения или ограничения на них от Национальной Кинологической Организации, являются породистыми щенками. Поэтому имеют право быть выпущенными с FCIраспознаваемыми родословными!(И все-то ты Международные правила разведения прочитала!Но одно пропустила: п.8 гласит»Владелец племенного кобеля может подписать акт вязки только после того,как будет произведена оплата за вязку.Оплаты,как вы помните я от вас не получила) Я, заводчик Минеева С.А., еще раз подтверждаю свою готовность произвести расчет за вязку с владельцем кобеля-производителя Большаковой Н.П. на первоначальных условиях. А именно: либо отдать щенка, либо сумму денег за которую я продам этого щенка. И в том, и в другом случае при условии возмещении мне всех затрат на его вакцинацию и кормление за срок его пребывания в моём доме после 45-дневного возраста.(Свою готовность рассчитаться ты,Света,обсуждала со всеми,но только не со мной.Мне ты предлагала и предлагаешь получить с тебя деньги через суд.) Убедительно прошу Комиссию разобраться в сложившейся ситуации и принять соответствующие меры для устранения нарушений Положения РКФ о племенной работе и Международным правилам разведения FCIпункта, появившихся из-за неправомочных действий руководителя породы и владельца кобеля - Большаковой Н.П. Приложение: Копия заявления на регистрацию помета – 1 лист; Копия метрики щенка – 1 лист; Копия родословной кобеля-производителя Хамер Труман из Палевых Бульдогов – 1 лист; (похищена без моего ведома) Копия родословной суки-производительницы Шерри – 1 лист; Копия сертификата Чемпион России суки-производительницы Шерри – 1 лист; Копия диплома суки-производительницы Шерри – 1 лист; Копия паспорта заводчика Минеевой С.А. – 1 лист; Пояснительная записка Кирюшиной Т.В. – 1 лист. Заводчик Минеева С.А. 13.01.2010г. По поводу пояснительной записки Кирюшиной Т.В.: Кирюшина подтвердила,что вязка состоялась под щенка,НО почему-то скромно умолчала,что щенок был мне не отдан,хотя была этому свидетельницей!!!
Альтес: dynus А в РКФ мелкие породы актируются в 45 дней? В КСУ - не ранее 60 дней. А в этом вопросе вроде бы правила должны быть одинаковыми. А второй вопрос у меня такой. Прочитать всё это может и интересно. Но это касается вас двоих, владельца суки и кобеля. Я, прочитав всё это, для себя могу сделать определённые выводы, как и другой участник форума. А какой с этого прок?
Инга: Альтес пишет: Но это касается вас двоих, владельца суки и кобеля. Не знаю.... Мне всегда казалось странным, что взрослые люди не могут договориться.
dynus: Cubik пишет: Да и владельцы сук должны понимать, что нерасплатившись за вязку они имеют чужие деньги, но теряют свою совесть. В моем случае,как видите,владельца суки это мало беспокоит!
облако: У меня вопрос. А между вами договора не было составлено где вы обе подписали как будет оплачена вязка. Как могла произойти вязка без подписании договора?
dynus: Альтес пишет: А какой с этого прок? Альтес,если во всем искать прок,может и жить не стоит?
Альтес: dynus пишет: Альтес,если во всем искать прок,может и жить не стоит? А зачем тогда публично разбираться между собой? Во всём должен быть смысл. Если вы не разобрались раньше, с представителями клуба и РКФ, то неужели участники форума в этом помогут? Если вы считаете, что Вас обманули, то забудьте этого человека и не имейте больше с ним никаких дел. Знаете, ещё наши прадеды знали примету, если деньги получены нечестным путём, обманом, то они никогда не принесут пользу тому, кто их украл. Если Ваш бывший партнёр Вас обокрал (как Вы считаете), то это ему на пользу не пойдёт. Вот с этой мыслью, сходите в церковь, поставьте свечку и успокойтесь. А Вашу бывшую подругу пусть совесть мучает.
облако: Альтес пишет: сходите в церковь, поставьте свечку и успокойтесь. А Вашу бывшую подругу пусть совесть мучает всегда хорошо давать такие советы, когда это себя не касается Тут даже не в совести дело, а если чесно неграмотном офрмлении акта вязки. На словах можно одолжить 2 рубля , больше одалживать нужно с контрактом писменно даже лучшей подруги и ей спокойно что не посетят грязные мысли"не отдавать" и вам спокойно что можете потерять подругу.
dynus: облако пишет: Как могла произойти вязка без подписании договора? Выше,в заявлении Минеевой написано,что я стремясь заведомо к обману,завладела актом вязки и под любыми предлогами ей его не отдавала.А сходить за новым актом ей было не досуг.Еще я скажу,что Света человек,с которым я дружила более 5 лет,поэтому и составлять договор особой нужды не было.
irinra: dynus - а почему владелец суки должен выращивать ВАШЕГО щенка бесплатно, продавать его, давать рекламу, кормить и т.д.? Забрали бы его сразу после актирования помета - и никаких проблем!
dynus: Облако,Альтес, я во всем с Вами согласна! Альтес пишет: Если вы не разобрались раньше, с представителями клуба и РКФ, то неужели участники форума в этом помогут? Я думаю,помогут!Конечно не отнять деньги,нажитые Светой непосильным трудом,а объяснить и ей и мне,кто прав,кто виноват?Для меня очень важно мнение форумчан
dynus: irinra пишет: а почему владелец суки должен выращивать ВАШЕГО щенка бесплатно? З000руб-цена 20кг РОЯЛОВСКОГО корма .2-х месячному щенку в день нужно 150 гр ,а теперь посчитайте,почему я должна оплатить выращивание,как минимум 3-х щенков?
irinra: dynus - а уход за щенком это видимо бесплатный бонус... А цены на Стартер у вас прямо дармовые... На самом деле Вы ничего не должны были оплачивать - должны были выбрать и забрать щенка в 45 дней, а если не нужен вам был щенок, то вязались бы за деньги, и вообще проблем никаких... Просто добивает когда кто-то считает нажитые от продажи щенков деньги, и не видит материальных, физических и моральных затрат.
Альтес: dynus пишет: Я думаю,помогут!Конечно не отнять деньги,нажитые Светой непосильным трудом,а объяснить и ей и мне,кто прав,кто виноват?Для меня очень важно мнение форумчан Знаете старый анекдот - Вопрос армянскому радио: Можно ли заниматься сексом на площади? Ответ : "Нельзя. Советчиков будет много!" Так и здесь. Мнений может быть много и половина не в вашу пользу. Зачем это Вам? Половина людей вашу Свету не осудят, как Вы ждёте, Другая, может Вам посочувствует. Если Вы со своей Светой, будучи друзьями, не смогли разобраться, то за вас этого никто не сделает.облако пишет: всегда хорошо давать такие советы, когда это себя не касается Свои дела я привык решать сам, без публичного обсуждения. И Вам бы посоветовал то же. И ещё, всегда думать прежде, чем что-то сделать и желательно до того, а не после...
облако: Альтес пишет: И Вам бы посоветовал то же. И ещё, всегда думать прежде, чем что-то сделать и желательно до того, а не после... cпасибо за совет! Альтес пишет: сходите в церковь, поставьте свечку и успокойтесь ВОТ ЭТОТ совет меня убил. я верю в бога но не верю в церковь, поэтому совет Ващ нахожу неуместным и простите глупым!!!!! ели человек хочет разобраться публично, а в этом нет ничего странного и если она готова услышать в ее сторону отрицание то это ее полное право поставить вопрос на обсуждение, для этого и форумы. Я сама человек которая все узнает зарание, что бы потом небыло никаких разногласий и обид. По человечески думаю права хозяйка кобеля, так как вязка с пристижным кобелем стоит денег, но и подрост ребенка тоже. По хорошему надо было отдать сумму одного щенка хохяйке кобеля с минусом за корм и прививку ну и за время естественно. Удачи всем.
dynus: irinra пишет: Просто добивает когда кто-то считает нажитые от продажи щенков деньги, и не видит материальных, физических и моральных затрат. Вы,видимо,владелец суки?Я тоже владелец 2-х вяжущихся сук.Я тоже вяжусь под щенка!Только я в отличии от некоторых,отдаю привитого щенка,прошедшего карантин,и далеко за 45-тидневный срок,при этом не требуя возмещения материальных,физических и моральных затрат.Если я что-нибудь солгала,пусть Елена Васильевна Кожевникова меня поправит! А вообще встречаются и такие владельцы сук,которые считают,что владелец кобеля просто обязан,принимать бесплатно роды,помогать материально растить щенков,да еще и помочь как можно подороже продать этих щенков,при этом ценя только свои труды!
Боняша: dynus, еще и алименты платить ежемесячно до совершеннолетия!
облако: Боняша пишет: еще и алименты платить ежемесячно до совершеннолетия!
dynus: Боняша пишет: еще и алименты платить ежемесячно до совершеннолетия!
dynus: irinra пишет: должны были выбрать и забрать щенка в 45 дней, Дайте мне ссылочку,в какам Положении это указано !
Cubik: Возраст в котором забирается щенок должен был быть прописан в акте, если в договоре указано, что стоимость вязки щенок (не важно с правом какого выбора), то владелец кобеля НЕ обязан забирать его в 45 дней. И нет никакого положения. dynus РКФ Вам еще не ответили?
dynus: Cubik пишет: dynus РКФ Вам еще не ответили? Cubik,пока не ответили,я думаю прошло немного времени,мне еще даже уведомление с почты не пришло.Спасибо за поддержку
Тата: dynus пишет: Альтес пишет: цитата: Если вы не разобрались раньше, с представителями клуба и РКФ, то неужели участники форума в этом помогут? Я думаю,помогут!Конечно не отнять деньги,нажитые Светой непосильным трудом,а объяснить и ей и мне,кто прав,кто виноват?Для меня очень важно мнение форумчан облако пишет: ели человек хочет разобраться публично, а в этом нет ничего странного и если она готова услышать в ее сторону отрицание то это ее полное право поставить вопрос на обсуждение, для этого и форумы. Простите, а о каком мнении форумчан может быть речь конкретно по этой истории? Ну вынесла dynus свой вопрос на публичное обсуждение. А что дальше? На чьей стороне должны быть участники форума, если мы не знаем всех тонкостей и деталей? Каждая из сторон преподносит нам историю в своем ключе, в том котором эту историю видит, со своей правдой. Поэтому я полностью согласна с мнениями Альтес(цитировать не буду). Форум не судебный и не карающий орган, мы можем лишь ОБСУЖДАТЬ, а не ОСУЖДАТЬ. А по конкретной истории нам даже и ОБСУЖДАТЬ нечего, т.к., повторюсь, мы не знаем кто из сторон правду говорит, а кто лжет (или лучше сказать так: выдает желаемое за действительное).
Cubik: Тата Татьяна, соглашусь с Вами - форум не карающий орган. В любом деле есть две правды, и каждая на своей стороне. Тема эта нужная и полезная не в плане разборок, а потому что владельцы собак должны понимать всю серьезность и обязаность при подписании каких либо документов. Учиться не поздно никогда, а тем более на чужих ошибках учеба менее болезнена. Я, как владелец кобелей производителей, очень часто вижу, как владельцы сук подписывают акты вязки, даже не читая условия! Т.е. им, по сути, все равно СЕЙЧАС, но будет ли так же все равно, когда наступит время расплаты? Владельцы сук должны понимать и осозновать реально под чем они подписываются! И в моей практике было немало случаев и желаний обмануть, хотя больше попадалось порядочных людей, слава Богу. И осуждать кого то, наверное, мы все, даже не в праве, а вот обсудить ситуации и научиться, по мере возможности, избегать аферистов и непорядочных владельцев - как раз по теме.
irinra: dynus - а вы с хозяйкой суки как договаривались? Cubik а в каком возрасте обычно забирают алиментного щенка, если в акте об этом не сказано?
облако: Тата пишет: Простите, а о каком мнении форумчан может быть речь конкретно по этой истории? Ну вынесла dynus свой вопрос на публичное обсуждение. А что дальше? На чьей стороне должны быть участники форума, если мы не знаем всех тонкостей и деталей? Каждая из сторон преподносит нам историю в своем ключе, в том котором эту историю видит, со своей правдой. Поэтому я полностью согласна с мнениями Альтес(цитировать не буду). Форум не судебный и не карающий орган, мы можем лишь ОБСУЖДАТЬ, а не ОСУЖДАТЬ. А по конкретной истории нам даже и ОБСУЖДАТЬ нечего, т.к., повторюсь, мы не знаем кто из сторон правду говорит, а кто лжет (или лучше сказать так: выдает желаемое за действительное). Согласна полностью. думаю что по высказанному мнению форумчат каждый из сторон знает прав он или нет. А еще такое обсуждение оч. позврвательно для других, что бы не было таких же разноглассий между сторонами и они всегда все делали ьы грамотно. Я лично никого не оссуждаю
Cubik: irinra Ирина, все зависит от обстоятельств. Если в акте четко не прописаны условия, то договариваются по разному. Я, например, когда вяжу под щенка, и у меня нет реальных будущих владельцев на него, прошу держать моего алимента до первой вакцинации т.к. щенок будет жить неизвестное время с моими собаками. Если есть клиент сразу, то стараюсь забирать уже подстраиваясь под будущего владельца, и конечно это не раньше 45 дней. А вообще, как заводчик, считаю (это мое сугубо личное мнение), что в 45 дней отдавать щенка очень рано, он слишком мал во всем - от размеров, психики и социализации. В 2 месяца уже все совсем по другому и хорошо для всех и для его будущих владельцев и для самого щенка. Хотя у меня однажды было и такое - позвонили в дверь, я открыла и в меня полетел щенок...так со мной расчитались за вязку...
облако: Cubik пишет: я открыла и в меня полетел щенок...так со мной расчитались за вязку... ну тут слов нет!!
полная версия страницы